公元91年匈奴在和汉民族的长年战争中承认了失败，开始了始无前例的民族大迁移……

南匈奴附汉，北匈奴远飙。

北匈奴西迁的第一站是乌孙的地盘，既现在的伊犁和上游一带，第二站是康居，也就是锡尔河上游东部。第三站为阿兰聊这已经到了欧洲边缘。在91年到290年长达两百年的历程中，这个上天的骄子好象消失了一样。北方的苍狼为了梦中的家园，在雪地中，沙漠里艰难的跋涉。中外的史书中都找不到这个骄傲民族的记载。当《波斯史》中提到三世纪末匈奴出先在阿兰聊时，这头饥渴太旧的苍狼已经对它面前弱小的西方民族露出了爪牙……公元四世纪中叶，阿兰聊灭国，西方震动。从此，匈奴在西方的活动遂史不绝书。

阿兰聊灭国后没多久，西方诸国还来不及为其哀悼，就将面临着一场巨大的浩劫。公元374年，巴兰勃率领匈奴铁骑入侵东哥特，来时排山倒海，去时十室九空，而且匈奴在三百年来对中国作战以来不知道学到了多少中国的战争艺术和谋略，这岂是西方诸蛮所能相抗的。匈奴以战养战的方式沉重打击了东哥特人，当年迈的东哥特国王赫曼立克(Hermanrik)的军队被匈奴全歼后，他便自杀了，继位的维席密尔(Vithmir)也兵败身亡。赫曼立克之子呼哪蒙特率部投降，而其余的部众在阿拉修斯和萨弗莱克斯的带领下逃到西哥特。也有人逃向巴尔干。

西哥特国王阿撒那立克(Athenarie)得知东哥特灭国后立刻在德聂斯德河布阵，意图阻止匈奴人渡河，不料匈奴人在远处上游偷渡后夜袭敌营，重创西板哥特军。

西哥特人在惊悖之余，一部大约二十余万众渡过多瑙河进入罗马国境，由于罗马帝国官吏的残酷压迫，哥特人纷纷起义。

罗马皇帝法伦斯(Valens)调集大军于公元378年8月9日在阿德里雅堡与哥特人会战，在哥特的重装骑兵面前曾经纵横欧亚的罗马方阵步兵毫无地位。下午，法伦斯和四万禁卫军全数战死。方阵步兵的时代过去了。这一战，动摇了罗马的根基，罗马再也无法控制辖下的诸族和领土。而此时，匈奴人回到喀尔巴阡山以东，进行休整。

公元400年，匈奴人乌尔丁带领大军攻入匈牙利追击哥特人，并越过阿尔卑斯山进入了意大利，这支可怜的哥特队伍在法洛伦斯被西罗马军队消灭以报阿德里雅堡之仇。匈奴人只是来意大利转了一下，不过又带来了相当大的后果。匈牙利原住民凡达尔人，瑞维人，和最先被匈奴人灭国的阿兰聊人开始了大跑路。这三族人进入高卢，与当地人战斗后于409年越过比利牛斯山，进入伊比利亚半岛，并建立了三个国家。与此同时，阿勒立克带领的哥特人也南下逃避匈奴的大军，不过他们比几年前的同胞拽多了，在408年，409年，410年三次围攻罗马，而在410年攻入城中，这是历史上罗马城的第二次沦陷。

在这次战争中，西方诸族在匈奴军势的压力下为生存互相火并。而匈奴人则占据了巴诺尼亚（今匈牙利）把当地的哥特人列入统治之下后又开始无忧无虑的放牧生活了。

乌尔丁死后，路加既位，路加死后他的两个侄儿白里达(Bleda)阿提拉(Attild)共同治国。在这段时间里西欧相当平静，而北欧，东欧战火纷飞，盎格鲁撒克逊人不堪匈奴压力，渡海流亡到英伦三岛，在俄罗斯南部草原的匈奴人也归与阿提拉旗下，俄罗斯森林民族——斯拉夫人，芬人也告屈服，斯拉夫人可能就是在此时以“匈奴仆人”的身份第一次进入西欧的。

公元445年白里达死后，阿提拉独领匈奴，成为欧洲最有权势之人！王庭设于多瑙河以东的大草原上。

此时的东西罗马都要向阿提拉进贡。匈奴在东方失去的荣光在西方找了回来。

                        一、先看罗马和秦汉综合力量

罗马帝国最强盛时期，地中海成为内湖，可是总面积和人口和秦汉帝国时期的中国刚刚齐平，而它的面积和人口中真正罗马人口比例很低，远远不及秦汉帝国中汉族人口数量。说汉朝以前秦以一国之力灭亡六国、北逐匈奴和南击百越的战争规模、复杂地形和气候、军队数量之多是罗马帝国无法匹敌的。

秦长平围赵军时，出动的军队百万 ，从战争持续的时间和离秦国的远近，就可以知道补给及国力等各方面的综合能力，西方在那个时期，包括以后的罗马帝国，有没有可以匹敌的部队啊？如果只三五万人，免不了被包抄吃掉，或者被洪流冲没影子也难说，有没有比这更大规模的军团啊？这并不是说仗着人多，而是看生产水平（六十万人装备同样的武器和盔甲）和科技实力，这篇烂东西不就是讲这个嘛，倒是拿出来个可以显摆的东西来瞧啊！

这么说吧！我国在古代的军事力量是没的比的！！就说那场影响了欧洲的著名战役‘沙隆之战’吧。当时是发生在香槟省境内的沙隆地区，是阿提拉的匈奴联军VS罗马联军，发时双方军力都有三十------五十万之多，此战之惨烈，据说在欧洲是史无前例的。有文章说“此战之惨烈，规模之庞大，即使是最有经验的士兵也感到陌生，人人渺小至及而置生死于度外”据悉此战的伤亡人数至少有三十万；大家想一想，只有三十万？？？或者再多点五十万！那就很多吗？？当年秦国名将白起就一次活埋了赵国战俘四十万！大家想一想白将军能俘四十万赵军，那他会有多少兵力呢？？

                        二看军事素养

从战略思想看古罗马帝国就没汉帝国有策略，谋略，战略。

战略就是运凑维握，决胜千里。古罗马帝国的统治者一心就会冲锋陷阵，以多欺少，以强临弱。

对与策略与谋略的运用，古罗马帝国永远比不上汉帝国！汉帝国打匈奴时是联合与匈奴有仇恨的国家对匈奴进行夹击。古罗马帝国怎么都想不到用这一点，

从士兵的素养来说

这个很难定量化，不如先举一个例子吧

有一段历史来证明，出自《史记》李广的传记，是李陵的故事。

以五千汉军步兵对八万后来横扫欧洲罗马帝国匈奴骑兵

讲的是公元前99年，李陵奉命率五千步兵出居延塞千里，策应汉军主力部队攻击匈奴。退兵的时候，单于以八万骑兵包围上来。李陵军苦战八天，向南且战且走，最后箭尽粮绝死伤过半，不得已在离汉境仅百余里的地方宣告投降。

以匈奴兵势之盛，不但十几倍的悬殊，更以骑兵优势，何至于八天拾掇五千步兵不下，自己反而损失上万人。按说，冲开个口子，全歼汉军半天功夫足够了。李陵这支部队，据司马迁讲，全都是楚地丹阳人，此前驻扎在张掖一带，曾经受过严格的射箭训练。但无论如何很难想象，一支步兵能抗得住十几倍优势骑兵的突击。

我想起西方军事史学家曾经断言，只有西方的步兵方阵可以战胜骑兵。不论是希腊方阵、改良后的马其顿方阵，还是后来的罗马军团，都是以密集队型的步兵为主，但对阵骑兵的战绩相当骄人。除此之外，在开阔地上，步兵如果没有骑兵掩护，不可能抗得住对方骑兵冲击，何况是在兵力十倍悬殊的情况下。

汉军的士兵素养可见一般，而罗马帝国的步兵在人数少的情况无论是面对歌特人骑兵还是匈奴轻骑兵 ，都没有值得骄傲战绩。

这里面有个原因汉军是混合兵种，由重步兵、轻步兵、弓努手、战车等多兵种组成，罗马帝国的步兵团是单一兵种，主要标枪手和大盾的重步兵，虽然正面防御很强，但极度缺乏机动性。

罗马的士兵也是民兵,说白了就是土匪,和匈奴人的编制差不多,每个将军都有自己的军团,最终目的不是土地而是金钱,没有金钱士兵是不会买将军的帐的.

而汉军行募兵制，招募职业士兵，而且是常备军的,分北军和南军,这一点是非常重要的，在统一训练和指挥上是非常系统的。当时的汉兵不止训练3年都是专业的士兵当时国风彪捍尚武 立功以取回的人头为准当时的兵制也不是后世的宋朝的 和为民 战为兵的制度

                        三，武器

兵器，。春秋战国到秦汉时期中国社会生产力迅速发展、战争密度强度大、军事科学发达。是同时期奴隶制国家罗马共和国和罗马帝国无法匹敌。比如钢铁刀??）、弓弩远射技术（注意：弓箭和弩机的区别！）和战阵技术（汉朝和匈奴决定性战役中武刚车的运用为例）。中国的铸造已是炉火纯青，兵马俑出土的93cm青铜剑，可谓当时无双。不要认为是铁器就先进，你一把突火枪未必打得过一名长矛手。

以先秦论，步军方阵以三排弩兵为首，尾亦然，以秦之强弩，射程已有900米，想用盾牌？接下是秦长矛兵方阵，矛长度七米左右，活生生一排坦克，辅助的铍，约三点五米，戟，约二点八米。先秦的骑兵还没有马鞍，以强弩为武器，想当年长平之战，5000秦轻骑截40万赵军粮道。秦时作坊生产已极为先进，已有现代公司的管理机制，准流水线生产。秦军在几年之内，消灭十几万匈奴骑兵，汉朝继承了秦朝方正特点，并强化骑弩兵的配合。那时的步兵，战车，弩手，骑兵都能有机的统一，能攻善守，

有人觉得罗马的板式盔甲很厉害，实际这是一种常识性的错误，装备上中国的战甲也是更优越些，相比欧洲的著名的‘哥特战甲’要更具灵活性，兵器方面有著名的陌刀等（它影响并衍生出了后来的日本的太刀），还有，罗马人对弓箭的不重视也是他们的一个大错误，匈奴人精巧的骑射技术在六十米外射出致命的一箭，三角形的箭蔟轻易的穿透罗马人的磷甲，但对汉朝军队对射的结果是匈奴死的更惨

所以有汉一代，外族始终无法对中原构成威胁，就是在三国时期，曹操以三分天下，打的匈奴和鲜卑望风而逃。

文章来自：网友